看康熙年间,康熙皇帝是怎么改史的

浏览:1702   发布时间: 08月31日

昨天,大军从另一个方面讲述了康熙皇帝前期除鳌拜、削三藩这两件事,发现了背后都有孝庄太皇太后在运筹帷幄。
今天,大军把从康熙元年到康熙六十一年所记载的大事全部翻了个遍,别的不说,竟然发现了两件比较有意思的事情。
接下来大军就给大家讲讲是哪两件事。

第一

康熙十一年(1672年 壬子)五月《世祖实录》编纂完成。

康熙十二年(1673年 癸丑)七月 命重修《太宗实录》。

康熙二十一年(1682年 壬戌)十月 诏重修《太祖实录》。

康熙二十五年(1686年 丙寅)重修《太祖实录》完成。

康熙二十六年(1687年 丁卯)四月 谕纂修《明史》诸臣,修史应参照实录,《明史》修成后,应将实录并存于世,以便后世有所考证。

康熙四十三年(1704年 甲申)十一月 告诫修《明史》史臣核公论,明是非,以成信史。

咱们来捋一捋这些年所发生的大事的先后顺序哈。

首先,1672年,康熙19岁的时候,以他爹顺治皇帝为主的《世祖实录》编纂完成,这个无可厚非,因为皇帝死了一般都是继任者去给他修实录的,这个实录是记载着一位皇帝生平所做的一切事情,不管大小。

然后,1673年,20岁的康熙命人重新修订《太宗实录》。这意味着什么呢?意味着康熙对之前那本记录皇太极年间所发生的大事不满意了,需要命人重新修订。

为什么不说是漏缺什么大事没有记载呢?因为如果是漏缺的话,那就不叫做重修了,只有在之前那本《太宗实录》上记载的某些大事件,让康熙觉得不爽了,所以才会让人重修。

这还没完,1682年,29岁的康熙竟然命人重修《太祖实录》了,我的个天,他这是打算把祖上当皇帝的实录全部给修订个遍吗?

然后,花了五年时间,直到康熙二十五年才修订完《太祖实录》。

这里说明了一个问题,那就是康熙确确实实是有改史的证据的,当然,这里仅仅体现的是他把他祖父皇太极和曾祖父努尔哈赤的生平给改了。

也可以理解为是康熙为了显示他们清朝的正统地位,或者是顺应天命,把他祖上的生平粉饰了一遍。

但是,在粉饰努尔哈赤和皇太极生平的同时,是不是会造成一些什么影响呢?

答案是,有那就是间接着抹黑了当时的明朝,等同于改了《明史》。

众所周知,清朝的起源来源于辽东,它的前身是一个叫做爱新觉罗.努尔哈赤的人建立的后金政权,而后经过两代人的努力,于1644年大举南下入关进军中原,覆灭大明王朝。

清朝就是在那个时候正式开始统治汉人江山的。

爱新觉罗.努尔哈赤,1559年—1626年9月30日,清朝的太祖皇帝。

但是这位太祖,他生活的时代是明嘉靖年间到明天启年间这段时间。

努尔哈赤在嘉靖和隆庆年间就不说了,年纪小也没什么可说的,在辽东给李成梁当义子之后才起兵的,他用了二十年的时间统一了当时的女真族所有部落,在这个基础上建立了后金政权,那个时候是明万历四十四年(1616年)。

而后,努尔哈赤就不安分了,开始攻击辽东明军了,1618年的时候在萨尔浒之战中取得了胜利。

1625年的时候迁都沈阳。明天启六年(1626年)在攻击大明袁崇焕部的时候因身中炮弹而亡,其汗位由八子皇太极继承。

皇太极,明天启六年(1626年)继承汗位,死于明崇祯十六年(1643年)。

他就更不用说了,到死都没能踏进山海关一步,区别就是他比他爹稍微看得远了一点,觉得后金这个名字不吉利,改了个国号叫清。

努尔哈赤的生平,显示出来了一条信息,那就是他到死就是个女真部落的汗王,不是皇帝。

而且,这两父子生前的势力范围一直都是在东北一带打转,没有进过山海关。

这就好比是北宋年间的宋朝和辽国一样。

两个都是国家,互相看不惯,又都是奈何不得对方。但是其中有意思的是,宋朝写史,辽国也在写史,并且辽国写的那部史书叫做《辽史》。

这跟宋朝写的史书区别在哪里呢?区别肯定有。

比如,北宋仁宗死的时候,宋史里面记载说辽国国主知道这位仁慈的皇帝死了之后还大哭了一场,说苍天无眼,怎么让这么好的皇帝死了呢?

但是《辽史》里面压根就没记载这回事。

这件事碰到谁都会用脑子想,一个国家的国主怎么可能去哭丧敌国的皇帝?这是脑子有坑吗?

再比如,宋太宗赵光义时期,把他写得是文武双全,百战百胜,号称“大宋战神”,但是《辽史》里面就记载了这么一件事。当时辽宋两国打仗的时候,辽国忽然发动夜袭,之后宋军就炸营了,死伤无数。他们其中的一位将军发现了一处豪华至极的仪仗队,他觉得这里面肯定是条大鱼,于是他急忙派兵围了上去,当时那仪仗队里确实就是赵光义本人。

然而等到辽国将军欺上前去的时候,却发现一个穿着不凡的人独自骑马逃跑了,他暗自懊恼,于是赶紧上前去追,途中还对着那个人射了好几箭,其中有一箭还射中了。

但是那个将军自己也是身上好几处伤,骑马追实在是不方便,于是改换驴车追。而赵光义也换了驴车,只因为他是大腿内侧中的箭,骑马实在是不方便。

或许是赵光义运气好,这场生死争夺战,竟然让他逃出了生天,平安回到了汴京城。

而宋史里面是怎么记录这场战争的呢,就三个字,夜惊,败。

这三个字表达的什么意思?就是赵光义在带领宋军与辽军对阵,晚上军营里忽然发生了事情,导致炸营了,这次战争失败了。

看看,这就是宋朝史官惯用的春秋笔法,因为什么炸营的不写,皇帝在干什么不写,哪怕他们不知道赵光义做了什么,提一句失踪也是可以的啊?

所以,这一本《辽史》,也是能间接地反映出,宋朝改史的事实。

我们再回过头来看看努尔哈赤的后金和大明王朝,他们之间会怎么记录史书呢?

谁也不知道,明朝记录的史书早就不知道在哪了,现存的《明史》都是康熙年间编纂的,而且努尔哈赤和皇太极的生平也被康熙下令重新修改了。

不过可以肯定一点的是,双方记录的史书一定会存在差别,特别是在一些大事上。

但是康熙为什么要改记录努尔哈赤的《太祖实录》和皇太极的《太宗实录》呢?

别急,我们接着往下看。

康熙二十六年(1687年 丁卯)四月 谕纂修《明史》诸臣,修史应参照实录,《明史》修成后,应将实录并存于世,以便后世有所考证。

在修订完《太祖实录》的第二年,康熙就下令给那些编纂《明史》的大臣们说:你们写《明史》的时候一定要参照实录来写啊,要尊重“事实”啊,在《明史》修完之后,实录也应该保存完整,让后人们也好好看看!

这里的实录指的是谁的实录呢?可以理解为包括了明朝所有皇帝的实录,统称为,明实录

但是,《太祖实录》和《太宗实录》呢?也要参照啊。毕竟这两人活跃在明末时期啊,他们的实录也有参照的意义啊。

说到这里,哪怕是个糊涂鬼都明白了康熙为什么这么做了。

首先,先把自家的《太祖实录》和《太宗实录》给修改一下,粉饰一下。

其次,再敲打一下那些大臣,修《明史》要按参照实录来,其中影射了一个意思,就是在明1559年到1644年这一段时间,着重按照康熙修改的《太祖实录》和《太宗实录》来编纂《明史》。

这一切,就说得非常通了,康熙肯定是把太祖、太宗实录给修改了个面目全非,把其中对他们清朝不利的所有事情都隐藏了,而后又把明朝那段时间的皇帝给加以抹黑,就是为了抬高他们自己。

怪不得,大家伙在看《明史》的时候,上面记载着天启皇帝朱由校竟然不识字呢,原来问题出在这里。

按理说,天启皇帝作为万历皇帝的嫡长孙,他爹在当时又是当朝太子,即便因为国本之争这件事情导致万历皇帝看他们爷俩不爽,但是也不可能因为这个理由来断定朱由校不识字啊?

他爹是太子,他是太子的嫡长子,按照明朝的嫡长继承制,他只要自己不谋反,身体扛得住,基本上是板上钉钉的下下任皇帝。

这也就代表着,朱由校从出生开始,就必然会被当做下下任储君来培养,虽然说没有培养太子那么高的规格,但好歹识文断字、写字书法这是必须的啊?怎么到了《明史》里面就不识字了呢?

还有,朱由校在后世有个特别著名的别称,那就是木匠皇帝

说的是他不爱朝政,专门喜欢木匠活,并且朝中一切事物都由魏忠贤处理,他自己不管。

在这里大军真的要辟谣一下,这个“木匠皇帝”的别称到底是怎么一回事。

天启五年,皇帝朱由校想要修复因在万历二十五年被烧毁的皇宫内包括皇极殿在内的三座大殿,便让工部造预算,让户部拨款开始修建。

但是政令才到内阁就被驳回了,内阁认为这纯属就是浪费,应该把这些钱用在征伐辽东的上面,应该加辽饷,把建奴彻底消灭掉才是正道。

但是朱由校不依,态度强硬得很,直接就是下了最后通牒,问内阁,批不批?

内阁怂了,就开始打圆场说户部实在没有这么多银子了(当时的工部预算大概是在五百万两左右),只能拿出一百五十万两来给皇帝修大殿。

朱由校被逼得没办法了,为了省钱,他只好自己亲自下场督造,从采购原材料开始,到建造施工,他都在现场,从无缺席。

两年的时间,到了朱由校身死的当月,三大殿才报验竣工。

就这么一件事,朱由校确确实实是干了木匠的活。但是却被明史里黑成了什么样?说朱由校就是个木匠皇帝,丝毫不管朝政,不理会百姓的死活。

这就是清朝康熙年间修的《明史》,谁敢信?谁看得下去?这难道还不能证明康熙改史了吗?

小结:从上述分析来看,康熙先改自家的《太祖实录》和《太宗实录》,然后再命编纂《明史》的大臣依照这个实录来修《明史》,这就是赤裸裸地改史无疑了。

第二

康熙三十五年(1696年 丙子)正月于西苑蕉园设内监官学,以敕授太监读书。

康熙三十六年(1697年 丁丑)正月 上谕:“朕观《明史》,一代并无女后预政,以臣凌君之事。我朝事例,因之者多。朕不似前人辄讥亡国也。现修《明史》,其以此谕增入敕书。”

咱们先说说第一条,意思很明显,康熙也开始抄明宣宗朱瞻基的作业了,他也在皇宫内苑开始叫太监们读书了。

这就有意思了,不是说康熙皇帝天上少有地上全无吗?不是严厉批判明朝阉党横行祸害百姓吗?怎么他自己也开始培植起阉人了呢?

这打脸简直不要太爽。

再看第二条,这里说的是康熙在看明史的时候,发现明朝一整朝都没有发现后宫干政和权臣欺君的事情,然后接着说,我们清朝,这种事发生得实在太多,这样不好,要学习明朝的传统观念,后宫干政和权臣结党营私这种事一定要杜绝到底,要不得。

这句话其中影射出了两个意思。

第一、康熙说的是摄政王多尔衮和辅政大臣鳌拜的事。他们一个欺负了康熙的爹顺治皇帝,一个就是欺负的康熙本人,所以康熙拿这件事出来公开表明态度,禁止结党营私。

第二,后宫干政就有意思地多了,清朝自努尔哈赤起到康熙这里,能够称得上后宫干政的,就只有孝庄太皇太后一人了。


并且康熙还强调了后宫干政这种事情也要不得。

这什么意思?这不就是在否定他的祖母,孝庄太皇太后的存在吗?

不是都说康熙对孝庄太皇太后是孝顺有加吗?怎么到了这里就开始暗讽了呢?

这只能证明,康熙在登基之后到1687年孝庄身死,这期间双方是产生了很多矛盾的。

孝庄仗着自己身份高,辅佐过顺治皇帝,然后接着就顺其自然的开始辅佐年仅八岁的康熙皇帝。

这个很合理,历朝历代都是这么干的。

吕雉在儿子刘盈死后扶植的刘盈年幼的儿子当皇帝,是为汉后少帝,自己开始临朝称制,这就是因为皇帝年幼。

武则天也是在当太后的时候帮助儿子李显李旦稳固皇位,只是后来武则天觉得儿子们太废,自己开始当皇帝了。

就连清朝后来的慈禧太后也是这么干的,儿子同治皇帝病死,她就从同辈中拉了一个过来当皇帝,自己就垂帘听政。

但是,这后宫干政导致的太后跟皇帝的关系怎么样呢?非常不好,关系非常紧张。

汉后少帝说不出来,他被杀的时候吕雉也死了。

但是武则天的两个儿子恐怕对自己的母亲没有什么好印象。

他们俩都是怕武则天怕得要死,都是在心里恨武则天恨得要死。

光绪皇帝呢?也是因为意见跟慈禧向左,被慈禧活生生地软禁了几十年,这关系也好不到哪里去吧。

那么,回过头来说说康熙和孝庄,他们的关系又怎么可能会好呢?

只能说,康熙太能装,他一边把自己装得跟个大孝子一样,在孝庄面前像个乖宝宝,一边在孝庄死后公然评论后宫干政这种事要不得,这不就是在影射孝庄吗?

既然关系好不到哪里去?那康熙装孝子孝孙装个什么劲儿呢?又当又立?

只能说,《明史》看不得,《清史》照样看不得,这里面造假的成分实在是太大。

总结:康熙不仅改了《明史》,还在他在位的那段时间里面,影响了《清史》的编纂,误导了无数后人,这样的皇帝,实在不知道现在某些人是怎么吹出“千古一帝“这个称号的。